El saber es el único espacio de libertad del ser. Michel Foucault

  • Facebook: pages/Ateneo-Republicano-de-la-Alpujarra/170224643024430
  • Twitter: AlpujarraRepubl
  • YouTube: user/AlpujarraRepublicana?feature=mhum
Tenemos 50 invitados conectado(s)

música

¿Presumes de buen gusto musical? Por favor, vete a la mierda

Víctor Lenore. Un ensayo no debe medirse solo por sus ventas, sino también por la potencia de los debates que genera. En ese sentido, ‘Música de mierda’ (Carl Wilson), publicado en 2016, ha sido un éxito arrollador, por su defensa de una mirada antielitista hacia los sonidos que nos causan rechazo (en este caso, las melosas baladas sentimentales de la superventas global Céline Dion). ¿Por qué es importante ser empático al valorar la música de los demás? Porque, como demostró el sociólogo Pierre Bourdieu, los gustos culturales no son inocentes, sino que muchas veces esconden inercias clasistas. Todo el mundo tiene derecho a que no le guste Dion, empezando por el propio Wilson, incapaz de conectar completamente con su objeto de estudio.

Sin embargo, el experimento de intentar acercarse a la artista y a sus seguidores le sirvió para darse cuenta de que las premisas estéticas que él manejaba escondían una mezcla de machismo, clasismo y pavor ante los sentimientos expresados abiertamente, sin la distancia de seguridad que ofrece la ironía hípster. Ese miedo, seguramente, tiene que ver con descubrirse como un ser dependiente y vulnerable. El debate daba para más, por eso es un acierto la publicación de ‘Mierda de música’ (Blackie Books), donde filósofos, sociólogos y escritores definen sus posiciones en esta batalla que funde pop y política.

La democracia como escándalo

El más entusiasta, sin duda, es el sociólogo César Rendueles. El párrafo final de su texto no deja lugar a dudas. “Hay un pasaje de la ‘República’ donde Platón, un convencido antidemócrata, se ríe de los ‘herreros bajos y calvos’ que pretenden meterse en política. No solo es una tesis moralmente repugnante, sino que demuestra una profunda ignorancia de los principios de la democracia’, denuncia.

Leer más...



Esperando a Susana

Andalucía

Iosu Perales. Trabajan de sol a sol hasta cargar 22.000 kilos de naranjas en un camión, duermen en almacenes por los que pagan 100 euros por persona al mes, son trasladados en autobuses a cualquier punto y cobran 25 euros por diez horas de trabajo diario, cuando el convenio establece un mínimo de 42,63 euros por una jornada de seis horas y media. No, no les hablo de Albania, o de Marruecos, o de cualquier país donde todavía existe la esclavitud, les hablo de Andalucía. Les hablo de una región que lleva gobernada casi cuarenta años por el Partido Socialista y que tiene como presidenta a Susana Díaz. Les hablo de la región con más paro de Europa según los informes de Eurostat, con un 36% que alcanza el 66% en paro juvenil.

Les hablo del pueblo andaluz, trabajador, sometido, siempre explotado, que merece una vida mejor. De un pueblo que sigue siendo emigrante porque cuatro décadas después, la sucesión de gobiernos socialistas, no ha sido capaz de implementar un cambio en el modelo productivo que haya creado empleo de calidad. Les hablo del pueblo andaluz cuyo 42,3% está en riesgo de pobreza y de exclusión social según denuncia la Red Andaluza de Lucha contra la Pobreza. Sí, 3.544.175 personas en riesgo de pobreza.

Les hablo de una Andalucía que lejos de haber cambiado la estructura de la propiedad, sigue bajo el poder del latifundio. Un 3% de propietarios acumulan el 53% de la tierra. De tal manera que 80 familias ricas acaparan 100 millones de euros procedentes de la Política Agraria Común (PAC), de las cuales 13 ostentan títulos nobiliarios. La PAC es la mayor política de ayudas de la Unión Europea, absorbiendo el 40% del presupuesto de la Unión. Pues bien, ya en 2013, el estado español recibió 7.248 millones de euros, de los cuales 2.000 fueron a parar a Andalucía.

¡Andaluces, levantaos, pedid tierra y libertad! dice el himno escrito por el gran Blas Infante, hoy más vigente que nunca. Y así tendrá que ser para romper las cadenas de un cautiverio que obliga a muchas magnificas familias andaluzas a vivir sin subsidio de desempleo o con la miseria de 400 euros por trabajador. La pregunta es: ¿Por qué no se ha hecho la reforma agraria necesaria tras cuatro décadas de gobiernos socialistas?

Trazo estas pinceladas de una realidad que rompe los ojos para destacar a modo de denuncia como la presidenta de la Junta de Andalucía junto con otros presidentes de comunidades autónomas parece dedicar excesiva atención y tiempo a los problemas de su partido estatal cuando tiene una comunidad rota, fracturada, muchos de cuyos habitantes viven en permanente emergencia. Y para destacar asimismo que con semejante cuadro de indicadores sociales cómo puede pensarse cabalmente que la señora Díaz pueda ser la lideresa que necesita el PSOE, si es incapaz de impulsar el desarrollo que merece Andalucía. ¿Cómo después de 30 años de generosas ayudas de la UE y de otras regiones del estado Andalucía siga en el furgón de cola?

En 1982, el presupuesto total del gobierno andaluz fue de unos 17 millones de euros. En 2012, más de 32.000 millones. En conjunto, se ha podido calcular que el gobierno socialista de la Junta de Andalucía ha podido manejar cerca de 160 billones de pesetas desde 1982, casi un billón de euros (sumadas las ayudas europeas). Nunca jamás dispuso Andalucía de una riqueza tal para favorecer su propio desarrollo. En educación, es sabido que Andalucía ocupa la última plaza en calidad en España y que incluso está entre las últimas regiones en equidad educativa. En sanidad, es la última región del estado en camas por habitante y en número de profesionales sanitarios, con la mitad de hospitales que Cataluña.

Susana Díaz pasa más tiempo conspirando dentro de su partido para conquistar el poder del PSOE, cuando su Andalucía padece males estructurales que necesitan toda la atención. Lean estos datos avalados por estudios de Unicaja: 1. Andalucía está a la cabeza del paro en el estado español; 2. Andalucía está en los puestos de cola de PIB del estado; 3. Andalucía está entre las últimas regiones del estado en cuanto a convergencia real con Europa; 4. Andalucía está en los puestos de la cola de salarios, es la penúltima en salario medio anual sólo por delante de Extremadura; 5.Andalucía está a la cola de los salarios femeninos; 6. Andalucía tiene las pensiones más bajas en todas sus categorías; 7. Andalucía tiene una prestación media por desempleo de las más bajas del estado; 8. Andalucía tiene un umbral de la pobreza de los más altos del estado; 9. Andalucía, entre las primeras del estado español en hogares con dificultades para llegar a fin de mes; 10. Andalucía, entre las últimas CC.AA por nivel de renta; 11. Andalucía presenta importantes carencias de factores de bienestar como vacaciones, ordenador personal, calefacción, coche; 12. Andalucía se encuentra a la cola del estado en plazas y residencias para ancianos; 13. Andalucía está entre las últimas regiones de España en actividades innovadoras por empresas; 14. La temporalidad del empleo andaluz es once puntos superior al resto del estado. Está en torno al 35 por ciento. Casi 1.400.000 asalariados andaluces cobran por debajo   del salario mínimo anual   en datos de 2011 y por lo menos dos de cada tres asalariados andaluces son efectivamente mileuristas. Las provincias con salarios más bajos son Jaén, Huelva y Almería; 15 . Andalucía era, en datos de 2010, la segunda comunidad de España en niños pobres.

Con estos datos y dejando por una vez a un lado el robo de los ERE, ¿cómo es posible que Susana Díaz se presente como la lideresa necesaria del PSOE para conquistar un día el gobierno del estado español? ¿No sería mejor que se dedicara a gobernar con eficiencia y eficacia a una comunidad que cuenta con un magnífico pueblo y un muy mal gobierno?

La respuesta que espero a este artículo es: ¡Pero el PSA gana todas las elecciones andaluzas! Y es verdad. Se me ocurren varias respuestas, ninguna de las cuales supone una atenuación de su responsabilidad en la situación de pobreza y exclusión social que vive la región. La primera es que con el Partido Popular sería peor. Aseveración que no atenúa la responsabilidad del PSA; la segunda es que el partido gobernante tiene una buena maquinaria que llega a los últimos rincones y frece “seguridad frente a la incertidumbre que supondría una Junta en manos del PP”. Mucha gente en Andalucía no está dispuesta a pasar de Guatemala a Guatepeor; una tercera respuesta es que los diferentes tipos de subsidio generan una seguridad mínima en muchas familias que temen perderla. Está bien el subsidio, desde luego, pero mejor sería crear empleo y desde luego poner en marcha una renta básica universal; una cuarta respuesta tiene que ver con el hecho de que muy frecuentemente el empobrecimiento no impulsa rebeliones sino resignaciones. No es un problema andaluz, lo es también de Galicia, de Extremadura…lo he visto en muchos países del mundo.

Junto a todo lo anterior hay que reconocer que Izquierda Unida nunca obtuvo del pueblo andaluz la confianza que podía esperar gracias a sus méritos antifranquistas. La incógnita ahora es saber si Podemos podrá antes o después sustituir al PSA. No es fácil, ya que muchos años de dependencia de un partido crea relaciones difíciles de superar y romper.

El caso es: ¿Susana Díaz es la persona que puede salvar al PSOE y a España? ¿No sería mejor que dedicara sus capacidades a rescatar Andalucía del atraso en que viven las mayorías sociales? La Andalucía de Blas Infante no se merece gobiernos mediocres ni presidentes/as que la utilizan para encaramarse en otros poderes.

Dicen que a Susana Díaz la esperan en Madrid. En Andalucía le llevan tiempo esperando.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=220369&titular=esperando-a-susana-

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar

twitter

JoniJnm.es

últimos comentarios

  • A palabras nazis, oídos rojos leer +
  • Hijos de puta franco os revento elle culo leer +
  • Gracias, compañero, por decir ALto y Claro, lo que... leer +
  • ¡YO MÍO! ESTA PESADILLA NO TIENE FIN, ¿LLEGARA EL ... leer +
  • magistral nuestro hombre, el que debió ser preside... leer +
  • POR TODAS Y CADA UNA DE LAS INDECENCIAS QUE SE NOM... leer +

libros

La Guerra Civil que Pérez-Reverte no te contó

Alejandro Torrús. El cómic "¿Qué fue la Guerra Civil?", de Carlos Fernández Liria y Silvia Casado Arenas ofrece un relato de vencedores y vencidos que supone una replica al que publicó el escritor murciano el año pasado, que califican de equidistante

Cuentan Silvia Casado Arenas y Carlos Fernández Liria que el libro de Arturo Pérez-Reverte La Guerra Civil contada a los jóvenes (Alfaguara) es una obra que dice cosas "muy ciertas", pero que peca de "equidistante". Critican que el cómic venga a decir únicamente algo así como que la guerra española fue un enfrentamiento entre dos bandos rivales que provocó un enorme sufrimiento. Y así fue. No cabe duda. Pero la Guerra Civil ─dicen Casado Arenas y Fernández Liria─ fue otras muchas cosas también "muy ciertas" que se omiten en el relato de Pérez-Reverte. Este es el motivo por el que se han lanzado a publicar ¿Qué fue la Guerra Civil? Nuestra historia explicada a los jóvenes (Akal).

"Intentamos sacar a la luz algunos aspectos de la guerra que también son ciertos y deben ser tomados en cuenta. Será el lector, por joven que sea, quien tendrá que preocuparse de interpretar qué es, entonces, lo que realmente sucedió", explican los autores en el prólogo de la obra, ilustrada por David Ouro.

Leer más...